在經(jīng)濟(jì)全球化推動(dòng)下，創(chuàng)新能力和知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識不斷提高的中國企業(yè)相繼著手專利全球布局，以提升自身競爭力。但在海外提交專利申請時(shí)，不僅需要將專利翻譯成各國家/區(qū)域所要求的語言，還需要注意根據(jù)當(dāng)?shù)貙＠ㄒ?guī)來改變申請文件的表述及引用方式，合理地利用規(guī)則來避免不必要的程序，并節(jié)約一定的費(fèi)用。
各國家/地區(qū)的相關(guān)規(guī)定
// 中國（CNIPA）
（1）相關(guān)規(guī)定
中國專利法實(shí)施細(xì)則（第 22 條）規(guī)定：從屬權(quán)利要求只能引用在前的權(quán)利要求。引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。
中國專利審查指南（第 2 部分第 2 章 3.3.2）規(guī)定：引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求，并不得作為被另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求引用的基礎(chǔ)，即在后的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不得引用在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求。
（2）小結(jié)
中國允許多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，原則上不允許多引多權(quán)利要求，但存在以下兩種例外情況：a）獨(dú)立權(quán)利要求相關(guān)型，即多引多權(quán)利要求為獨(dú)立權(quán)利要求，其引用了在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求；b）單項(xiàng)從屬權(quán)利要求介入型，即多引多權(quán)利要求引用了在前的單項(xiàng)從屬權(quán)利要求，該單項(xiàng)從屬權(quán)利要求進(jìn)一步引用了在前的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求。
// 美國（USPTO）
（1）相關(guān)規(guī)定
美國專利法（112(c)-(e)）規(guī)定：
(c) 權(quán)利要求可以用獨(dú)立的方式撰寫，或者，如果發(fā)明的性質(zhì)允許，用從屬的方式或多項(xiàng)從屬的方式撰寫。
(d) 在符合下一款的規(guī)定下，從屬權(quán)利要求應(yīng)首先引用前面提出的一項(xiàng)權(quán)利要求，然后具體說明對所要求保護(hù)的主題的進(jìn)一步限制。一項(xiàng)從屬權(quán)利要求應(yīng)解釋為，該權(quán)利要求通過引用方式將被引用的權(quán)利要求的所有限制包括在內(nèi)。
(e) 多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，應(yīng)包括只以擇一方式引用前面提出的一項(xiàng)以上的權(quán)利要求，然后具體說明對所要求保護(hù)的主題的進(jìn)一步限制。多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不應(yīng)作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)。一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求應(yīng)解釋為，該權(quán)利要求通過引用而將其所考慮的與其有關(guān)的特定權(quán)利要求的所有限制包括在內(nèi)。
美國專利規(guī)則（1.75(c)）規(guī)定：一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，引用并進(jìn)一步限制了同一申請中的另一項(xiàng)或多項(xiàng)權(quán)利要求，其可以以從屬形式提出。引用兩項(xiàng)以上的其他權(quán)利要求的任何從屬權(quán)利要求（“多項(xiàng)從屬權(quán)利要求”）應(yīng)僅以擇一的方式引用其他此類權(quán)利要求。多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不得作為任何其他多項(xiàng)從屬權(quán)利的基礎(chǔ)。
（2）小結(jié)
美國雖然允許多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，但不允許多引多權(quán)利要求。需要注意的是，美國專利中的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求不僅要多支付每項(xiàng) 860 美元（大實(shí)體）的官費(fèi)，并且在計(jì)算權(quán)利要求總項(xiàng)數(shù)時(shí)，一個(gè)多項(xiàng)引用權(quán)利要求會(huì)按照其中引用的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)為準(zhǔn)，這無形中可能又增加了一部分費(fèi)用。
// 歐洲（EPO）
（1）相關(guān)規(guī)定
歐洲專利公約實(shí)施細(xì)則（Rule 43(4)）規(guī)定：包括任何其他權(quán)利要求（從屬權(quán)利要求）的所有特征的任何權(quán)利要求，如果可能的話，應(yīng)在開頭包含對其他權(quán)利要求的引用，然后陳述附加特征。直接引用另一項(xiàng)從屬權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求也應(yīng)被接受。所有引用單個(gè)在先權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，以及所有引用多個(gè)在先權(quán)利要求的從屬權(quán)利要求，應(yīng)當(dāng)盡可能以最適當(dāng)?shù)姆绞浇M合在一起。
歐洲專利審查指南（第F部第IV章3.4）規(guī)定：從屬權(quán)利要求可以引用一個(gè)或多個(gè)獨(dú)立權(quán)利要求，一個(gè)或多個(gè)從屬權(quán)利要求，或者獨(dú)立權(quán)利要求和從屬權(quán)利要求。
（2）小結(jié)
歐洲專利允許多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，并且無任何法律法規(guī)對多引多權(quán)利要求進(jìn)行限制。
// 日本（JPO）
（1）相關(guān)規(guī)定
日本特許法（第 36 條第 6 項(xiàng)）規(guī)定：第二款所述之權(quán)利要求書的記載必須符合下述各項(xiàng)規(guī)定：一、希望獲得專利的發(fā)明是發(fā)明的詳細(xì)說明中所記載之發(fā)明；二、希望獲得專利的發(fā)明明確；三、各項(xiàng)權(quán)利要求的記載簡明；四、應(yīng)當(dāng)根據(jù)其他經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省令之規(guī)定來記載。
日本特許法實(shí)施細(xì)則（第 24 條之 3 第 5 項(xiàng)）規(guī)定：特許法第三十六條第六款第四項(xiàng)中經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省令規(guī)定的權(quán)利要求范圍的記載，應(yīng)符合下列各項(xiàng)：…… （5）當(dāng)記載一項(xiàng)權(quán)利要求為擇一地引用其他兩項(xiàng)以上的權(quán)利要求的記載，則其所引用的權(quán)利要求不得擇一地引用其他兩項(xiàng)以上的權(quán)利要求的記載。
（2）小結(jié)
此前，日本專利中是允許存在多引多權(quán)利要求的。但根據(jù)日本最新的審查基準(zhǔn)，在 2022 年 4 月 1 日當(dāng)日或之后提交的發(fā)明專利和實(shí)用新型申請中，將不再允許使用多引多權(quán)利要求的記載方式。
// 韓國（KIPO）
（1）相關(guān)規(guī)定
韓國專利法實(shí)施細(xì)則 （第 5 條第 5 項(xiàng)、第 6 項(xiàng)）規(guī)定：（5）引用兩個(gè)以上權(quán)利要求項(xiàng)的權(quán)利要求應(yīng)擇一記載引用權(quán)利要求項(xiàng)的序號。（6）在引用兩個(gè)以上權(quán)利要求項(xiàng)的權(quán)利要求中被引用的權(quán)利要求，其不能再引用兩個(gè)以上權(quán)利要求項(xiàng)。
韓國專利審查指南（第 2 部第 4 章 6.5）中規(guī)定：引用兩個(gè)以上的權(quán)利要求的權(quán)利要求應(yīng)當(dāng)以擇一的方式記載權(quán)利要求的序號?！硪环矫?，為了明確、簡潔地記載發(fā)明而引用兩個(gè)以上的權(quán)項(xiàng)時(shí)，即使沒有以擇一的方式記載權(quán)利要求項(xiàng)的序號，也不視為違反了專利法實(shí)施細(xì)則第 5 條第 5 項(xiàng)。
（2）小結(jié)
韓國允許多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，原則上不允許多引多權(quán)利要求。但根據(jù) 2019 年韓國專利審查指南的修改內(nèi)容可知，存在一種例外情形，即，為了明確、簡潔地記載發(fā)明而必須引用兩個(gè)以上的權(quán)利要求時(shí)，即使引用了兩個(gè)以上的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求也可被接受。
中美歐日韓引用關(guān)系規(guī)定對比
以下將中美歐日韓關(guān)于多項(xiàng)從屬權(quán)利要求和多引多權(quán)利要求的規(guī)定進(jìn)行總結(jié)。
- 中國原則上不接受多引多權(quán)利要求，但有兩種例外情形：a）獨(dú)立權(quán)利要求相關(guān)型和 b）單項(xiàng)從屬權(quán)利要求介入型。
- 美國雖然允許多項(xiàng)從屬權(quán)利要求，但會(huì)對其額外加收官費(fèi)，并且在計(jì)算權(quán)利要求總數(shù)時(shí)將以其實(shí)際引用的權(quán)利要求項(xiàng)數(shù)為準(zhǔn)。
- 韓國原則上不接受多引多權(quán)利要求，但存在一種例外情形，即，為了明確、簡潔地記載發(fā)明而必須引用兩個(gè)以上的權(quán)利要求時(shí)，即使引用了兩個(gè)以上的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求也可被接受。
免責(zé)聲明：本文部分內(nèi)容整理自INPIT，僅供參考，不保證所提供的信息完整、準(zhǔn)確且始終為最新。如有不妥之處懇請指出。
